Sono stata un paio di giorni in campagna da mia suocera e lontana da una connessione. Il vantaggio è che a casa dei miei suoceri girano quotidiani come se piovesse. Così ho letto questo articolo. Credevo una volta tornata nel mondo della rete di trovare commenti alla notizia sui vari blog.
Il vuoto più assoluto. Evidentemente in vacanza se n’ è andato anche l’interesse al mondo che continua ad andare avanti. O per meglio dire indietro.
Evidentemente il caldo ha dato alla testa ai giudici visto che è stata”
Annullata la condanna a 8 mesi per un uomo accusato di aver maltrattato la coniuge per tre anni. A determinare la decisione della Corte il fatto che la donna non risultasse ‘intimorita’ dalla violenza del marito.”
Nel 2010 invece di andare avanti andiamo indietro. Dopo gli anni che ci sono voluti per poter ottenere una legge sullo stalking, questa sentenza è paragonabile a quella di tanti anni fa dove non poteva considerarsi stupro se una donna portava i jeans.
Si riammette la violenza in famiglia. Si armano i violenti invece di difendere le vittime.
Caro signor giudice, spero che sua moglie le abbia dato tante, tante bastonate, tanto è assolta dalla legge (mica sarà intimorito da una sporadica lite?)
![[Facebook]](http://www.alchimistainliberta.net/wp-content/plugins/bookmarkify/facebook.png)
![[Google]](http://www.alchimistainliberta.net/wp-content/plugins/bookmarkify/google.png)
![[LinkedIn]](http://www.alchimistainliberta.net/wp-content/plugins/bookmarkify/linkedin.png)
![[MySpace]](http://www.alchimistainliberta.net/wp-content/plugins/bookmarkify/myspace.png)
![[Twitter]](http://www.alchimistainliberta.net/wp-content/plugins/bookmarkify/twitter.png)
![[Yahoo!]](http://www.alchimistainliberta.net/wp-content/plugins/bookmarkify/yahoo.png)
![[Email]](http://www.alchimistainliberta.net/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)
Glo, mi permetto di commentare la notizia qui da te, anche se finora non l’ho fatto in giro, perchè sono certa di trovarmi in un luogo dove non sarò fraintesa.
Prima di tutto: le massime della Cassazione riportate dalla stampa sono praticamente sempre travisate e mal interpretate. Estrapolare alcune espressioni dal contesto, spesso al fine di fare “notizia”, non giova mai alla comprensione del testo originario.
I principi espressi nelle sentenze di Cassazione sono principi tecnici e con linguaggio e competenza tecnica andrebbero interpretati.
Le sentenze di Cassazione non fanno precedente nel nostro diritto: si riferiscono al singolo caso specifico. Possono costituire una guida per i futuri giudizi, ma non sono vincolanti e, soprattutto, non ci sarà mai una massima che enuncerà il principio così come sposto dalla stampa.
Il timore ingenerato nella vittima è un elemento essenziale del reato di maltrattamenti: quindi escludere il reato se la vittima non ne subisce psicologicamente le conseguenze (evidentemente non c’era un maltrattamento fisico) è legittimo, è anzi doveroso per il tenore della norma.
Insomma… temo che quella data sia una non-notizia, come troppo spesso succede.
ho letto il commento precedente ed è chiaro che è una risposta d’avvocato…la realtà è che si legittima l’uso della violenza senza nessuna minaccia, questo è il succo del discorso. e poi vogliamo sindacare se la donna in questione era spaventata o faceva la dura x nn dargli soddisfazione?
la violenza senza legititma difesa va condannata. punto. tutto il resto è sofismo di avvocati.
hai ragione cara amica siamo proprio impazziti
Concordo con Emily. La violenza è da condannare e basta. O forse sarebbe ora che anche le donne cominciassero a rispondere alle bastonate con le bastonate???
Praticamente ho gettato il sasso e nascosto la mano… rispondere ai commenti dopo tre giorni non è il massimo, scusate.
@Silvia gc: sono assolutamente d’accordo sul fatto che spesso non veniamo informati, ma disinformati al fine di far rumore per motivi economici. E’ vero che ufficialmente la sentenze non fanno precedente, come se non ricordo male avviene da altre parti, ma è pur vero che comunque una sentenza lascia un solco. Nessuno più se la dimentica.
Da un punto di vista “umano” potrebbe succedere che la gente pensi (visto che è male informata dai giornali) “ecco io sono nella stessa situazione di quellà lì, percui anche a me diranno la stessa cosa, non ci provo nemmeno ad alzare un polverone” (spero di essere riuscita a spiegarmi).
Se ho capito il concetto che esponi se io non sono intimorita dal fatto che mio marito mi aggredisca, fisicamente o verbalmente, si parla di dinamiche della coppia. Insomma se non mi spavento è perchè sto al gioco. Vista così ha un suo senso, tutto sommato.
La mia perplessità nasce dal fatto che poi potrebbe finire che una donna maltrattata debba dimostrare di essere stata intimorita dalla violenza del marito per poter fare denuncia. Insomma io dico la mia, tu dici la tua, ma io devo dimostrarlo e tu no (perchè diciamocelo in italia la mentalità è ancora troppo patriarcale). E questo che mi fa arrabbiare. E’ per questo che è un passo indietro.
@emily e newmoon35: credo che l’opinione di un avvocato sia fondamentale per capire mondi dai quali siamo esclusi. Non la prenderei come un’opinione per partito preso, ma come uno spiraglio su una realtà che non conosciamo. Per il resto col commento a Silvia credo di aver sviscerato il mio pensiero.
allora mia madre è stata (e forse lo è ancora visto che uscirne non è facile) vittima di violenza soprattutto psicologica e a volte (basta anche solo una volta comunque) di fisica.
Mia madre di fatto non è mai stata intimorita, ha sempre risposto, anche alle mani.
Credete forse che ne sia uscita bene??? Non ho dubbi sul fatto che spesso le notizie vengono travisate ma non posso fare a meno di rimanere sempre più sconvolta.
Se ti va: http://maipiusole.blogspot.com
Ci si prova…
Cara WWM il tuo commento era rimasto inattesa di approvazione perchè conteneva un link. Una mia protezione per evitare di essere invasa di spam. Finalmente oggi mi ritaglio due minuti per il blog.
Penso che la tua testimonianza sia quella più significativa, perchè l’hai vissuta e sai cosa vuol dire. Ogni storia è a se’ e forse spero che non tutte le donne escano devastate da una relazione turbolenta. In ogni caso questa sentenza risulta troppo decontestualizzata, ma continuo a sostenere che se ne poteva anche fare a meno.
Grazie per il link, metto un banner.